Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

Zavarni nem zavar, de ezt a 46% Tiszát és 36% Fideszt elég nehezen képzelem el. Egy 36%-os Fidesz mellé én azt hinném hogy egy 20%-os Mi Hazánk dukálna, de a 6-7% tartomány környékén mozognak.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Kisegítesz, mi nem stimmelt?

Nem online fogalmilag kizárt ezen a fórumon, diagnózisnak nem szántam. Ismeretlennek maximum - divatos kifejezéssel dobálózva - a "retardáltak" tarthatják Magyart.

Az extrém lenne a túlzás? Az lehet.

Hatalmas +1

Azért ez a pszichológiai kifejezésekkel dobálózás, ismeretlen emberek online diagnosztizálása, meg épp divatos kifejezések puffogtatása inkább maradhatna a csakcsajok redditen.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Szinte minden szempontból red flag a csávó, de nagyobb változás nincsen. Kb. annyi derült ki azóta, hogy egy extrémen narcisztikus pszichopata barom is.
Sajnos az országot Isten (és a bölcs szavazók) akaratából egy még nála is rettenetesebb egyed vezeti.
____

Barthezz: az index és "az eddig gondosan középre tett balansz".
Meg tudsz lepni

Az utóbbi időben egyre nyíltabbá vált az index.hu eddigi finom, balanszírozott átprogramozása, a mostani Magyar Péteres cikkek már teljes mértékben tolják a kormánypropagandát, ahogy a szakértőjükként aposztorfált Tarjányi Péteres interjúk is, de ez a cikk még engem is meglepett. Okés, hogy vendégíró, de ennyire nyílt állásfoglalást még nem láttam ezen az oldalon. Azt hiszem, egyre kevésbé fogom már követni, az eddig gondosan középre tett balansz mostanra már nagyon elcsúszott abba a bizonyos irányba.

Adjál kölcsön generátort holnapig!

Én kb. úgy vagyok vele hogy ha nem a Mi Hazánk és nem a nyilasok szintjén operál valaki, akkor nyugodtan takarítsa el Orbánt.
MP-től engem is kiráz a hideg, megmondom őszintén, és egy Tisza kétharmadot sem szeretnék 2026-ban. Szerintem a tökéletes forgatókönyv az lenne ha a Tisza önálló többséget szerezne, de egy óellenzéki párt (akár még a DK is), vagy a Kutyák segítségével tudnának alkotmányozni is.
A Tisza szerintem nem tudna kiépíteni egy olyan monolitot mint amit a Fidesz már 2006 óta épít.

A háttérzaj alatt meg nem mesterséges intelligenciára gondolom, csak simán arra hogy valamilyen módon konstruált.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Nem hiszem, hogy ez AI, mondanak ilyeneket az emberek bizalmas légkörben. Meg hát ha valóban 11 órányi hanganyag áll rendelkezésre, ahhoz képest ez eddig elég gyenge. Mindegy, honnan van a stockhang háttérnek, a funkcióját betölti, sokkal kevésbé lesz tőle feltűnő a vágás. Márpedig itt - az amúgy életszerű - mondatok olyan szinten életszerűtlenül váltják egymást, hogy így a valóságban senki nem beszél.

Hozzáteszem - és kicsit a másik oldalnak is odaszólva, - kötve hiszem azt is, hogy létezik olyan AI beszédgenerátor, ami másfél milliárdba kerül. Igen, még mindig így vagyok vele, azóta is szurkolok neki, de nem a szimpátiám miatt: számomra továbbra is akkora red flag a csávó, hogy az a holdról is látszik. És nem, nem a NER-es múltja aggaszt, nem az, hogy 2 éve még ott volt a Békemeneten, meg a Bálnában az ünneplésen, nem az aggaszt, hogy a csillagokat is leígéri az égről, vagy hogy sokszor fideszes retorikával és tempóval támad vissza a vele egyet nem értőknek. Nem. És ahogy írtam, ebben az első, összevágott hangfelvételen sem hangzik el semmi egetrengető, amitől rosszabb lett volna a megítélésem felé. Ugyanakkor, ismerve a "madarat tolláról" kezdetű mondást, hát én nem tudom, milyen jelleme lehet egy olyan embernek, aki előbb egy Varga Judittal, később egy Vogel Evelinnel bújik össze. De úgy látom, ez valahogy senkit nem zavar. Áradjon a TISZA, de én csak egy fokkal látom kevésbé elvakultnak MP híveit, mint a békemenetes fideszeseket, és ez valahol ijesztő.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Azóta kiderült hogy félig-meddig téves diagnózis.
Elvileg nem ezt a stock háttérzajt használták, de az bizonyos, hogy mesterséges háttérzaj volt.

De am ha igaz is ez a felvétel, mégis miért ne mondhatná valaki azt hogy büdösek az emberek egy nyári tömegben?

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Ó bazmeg ettől fáj a szemem. Hát látszódik hogy nem azonos fényviszonyok között készültek a képek. Istenbarmai.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Szerintem az még nem volt gáz. Sűrűn előfordul a reklámszakmában. Sőt, a politikai hirdetések műfaján belül is, az egész világon volt már hasonlóra példa. Béna, igénytelen, de "belefér", és nem politikai atombombának szánták, mint ezt a felvételt.
Ez szerintem inkább kb. olyan amatőr szintű manipuláció, mint amikor a DK odaphotoshopolta a tömeget a rendezvényükhöz.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Arra emlékszel amikor a "családpolitikás" hirdetésekhez stockphoto-t használtak?

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

jaj ez annyira olcsó.

Old Fashioned Diner | 2 Hour Restaurant Background Noise Ambience

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Mondjuk abban a merényletben egész olcsón megúszta Trump füle, még mutogatta is egy talk showban a "sérülését".
A showmanség és a populizmus párosítása szerintem még nem lett volna elég Trump marketingjében; kellett hozzá az is, hogy merjen sarkos álláspontokat képviselni, "tökösen" kiállni a saját társadalmát megosztó kérdésekben. Ha úgy tetszik, nem csak, hogy le kellett süllyednie a vidéki redneckek és a legradikálisabb Andrew Tate-imádók szintjére, de következetesen fel is kellett karolnia ezeket a rétegeket, felerősíteni a hangjukat, ha úgy tetszik, képviselni kezdte őket. Ha visszatekintünk a korábbi elnökválasztásokra, láthatjuk azt a tendenciát, hogy az elnökök cserélődésével kicsit minden esetben mélyültek a társadalmi csoportok közötti szakadékok (Obama idejében is rendesen megugrott a rasszizmus, feléledt a ku-klux-klan). Trump a mostani kampányában már nem csupán olajat öntött a tűzre, hanem folyamatosan kerozinnal locsolta és táplálta azt. Csak egy példa: USA-szerte milliók ünneplik most az abortusz visszaszorítását, és milliárd "your body - my choice " DM érkezik a social mediában magukat demokratának valló nők levelesládájába. És az egy dolog, hogy a többség életében egy ilyen törvénymódosítás nem oszt, nem szoroz, itt a "bulihangulat" a lényeg, hogy ünnepeljük a győzelmünket úgy, hogy a legyőzött ellenfél támogatóiba rúgjunk bele még hatot. Hosszabb távon ettől nem lesz jobb senkinek se, társadalmi haszna nincs, maradva csak ennél a példánál, a másik oldalt a radikális feministák gyűlölete fog csak jobban erősödni, az eddig is bitang mély társadalmi szakadékok még tovább fognak mélyülni.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Trump egy showman. Szerte mindenütt olvasok olyan véleményeket, teljesen random külföldiektől, akik rajonganak érte. Rengeteg mondata pozitív mém lett. Tud bárki Bidentől vagy Harristől idézni olyan mondatokat, hogy "Make America great again!" vagy "I will build a great wall!"? Ugye hogy nem. Aztán ott a merénylet-kísérlet utáni kép a véres füllel és a magasba emelt kézzel, ami az egész világot bejárta. Ma tényleg az tud nyerni egy demokráciában egy választáson, aki a legeslegnagyobb populista és showman.

J. D. Vance-ről pedig nemrég olvastam egy portrét és ez alapján nem csak külsőleg, de minden tekintetben ő Trump Orbán Balázsa.

Adjál kölcsön generátort holnapig!

Az elmúlt 2 évben csak két demokratikus országban nem bukott meg az aktuális kormányzó párt: Spanyolország és Mexikó.
Mindkettőben egy balközép koalícióról van szó, bár Mexikóban ott van a kartelles történet és a Morena töketlensége ennek kapcsán. (az alternatívánál persze még így is jobbak két mexikói ismerősöm szerint)

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Biztos lehet gondolkozni azon, hogy miért nem két éve építettek a demokraták egy jelöltet Biden helyett és az öreg elnök miért csak idén lépett hátra. Vagy azon, hogy miért nőt jelöltek. Hogy milyen képzelt külpolitikai váltás határozza meg a világot.

De valószínűleg csak annyi történt, ami már a világtrend az elméletileg szabadon választók nagy részénél: arra szavazni, aki a legnagyobb kamut tolja, cserébe levesz rólad minden felelősséget.

Megígéri neked, hogy sokkal jobban fogsz élni, ha meg nem, az mások hibája.

Ebből sajnos meg mindig az utóbbi jön be.

Josh Shapirónak szexbotrányai voltak.
A Demokraták ott cseszték el igazán hogy nem csináltak előválasztást hanem megpróbálkoztak a félholt Bidennel nyerni, aztán rájöttek hogy az rohadtul nem fog menni.

Mark Kelly szerintem jobban működött volna, ha már valakit ki kellene választani.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Meg érted egy Josh Shapiro helyett Walz?? Elmebeteg választás, igazi öngyilkos stratégia. Totál megérdemlik a vereséget, nem lehet őket sajnálni miatta.

A Cheney-kkel való közösködés meghozta gyümölcsét a Demokratáknak, elég szépen...
Nem csak a választást bukták el, de Hillaryvel ellentétben még a popular vote se jött össze nekik.
Remélem hogy legalább a franciák és a németek ezt az alkalmat kihasználják hogy megerősödjenek, bár lehetőleg ne Le Pennel és főleg ne az AfD-vel mert az csak rontana a helyzeten.

De őszintén, én nem is Trumptól félek elsősorban hanem azoktól akiket ki fog nevezni, meg JD Vance-től, Mitch McConnelltől és társaiktól.

Európa pedig készülhet az ukrán, palesztin és libanoni menekültek áradatára.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Akkor ezt elvileg behúzta Trump. Pennsylvaniában még nem hivatalos, de mindjárt az lesz, akkor pedig le lehet fújni.

Biden még most is elnök, csak az újraindulástól állt vissza.
Ha annyira akarták volna, 2023. februárban megcsinálhatták volna a Demokraták a cserét.

Vance pedig elismerem hogy okos, de inkább simlis mintsem ésszerű.

Szerintem eleve hülyeség volt az hogy Biden eleinte úgy tűnt, hogy újraindul. Sokkal logikusabb és korrektebb lett volna már 2023 őszén azt mondani hogy "nyáron előválasztunk"

Európa terén pedig szerintem ezerszer jobb egy Demokrata adminisztráció, elsősorban azért mert sokkal hűebbek a NATO-hoz, másrészt Trump az olyan vámokat vezetne be, ami csökkentené Amerikában a keresletet az európai termékekre. Ez pl. a német autóipart gajra vágná, többek között.

A Republikánusokkal még egy probléma hogy ők sokkal tőzsdecentrikusabbak, és a kriptovalutáktól sem zárkóznak el elégséges mértékben. A klímavédelem terén is a Republikánusok sokkal rosszabbak mint a Demokraták, ami ahhoz vezetne hogy Észak-Afrikából és a Közel-Keletről még több ember indulna el a hűvösebb Európa felé. Az európai infrastruktúra pedig nem áll készen ahhoz, hogy egy termsézeti katasztrófa utáni milliós ember tömeget egyetlen hónap alatt befogadjon, ezt még a Willkommenskultur nagy támogatói is látják. (vagy éppen kitoloncoljon, néhányak szerint lelőjön)

Az is fontos szerintem hogy nem Trump személye a fő probléma, hanem pl. a Republikánus szenátorok mint Glitch McConnell vagy Ted Cruz.

Robert F. Kennedy Jr. egészségpolitikája pedig Európára is hatással lenne. Az hogy az USA-ban éppen milyen előírások vannak az élelmiszerre (szavidő, cukortartalom, stb.), az minket nem érint. Viszont az az egymilliós embertömeg aki csak Európa és az USA között mozog (Ázsiát, Afrikát és Latin-Amerikát bele se vettem) napi szinten, az többek között megnövelheti a járványok gyakoriságot és/vagy súlyosságát. És nem Covid-szintű járványra kell gondolni, hanem annál érzékelhetően durvábbra.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Őszintén szólva nem nagyon akarok belefolyni, sok dologban egyetértek veled, de hadd ne annak kelljen szurkolnunk, hogy néhány bíborban született öreg zsidó kitől remél több halott palesztin csecsemőt egy több évtized alatt kiprovokált elkeseredett támadást megbosszulandó.

Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.

Bocs, engem innen Európából azok a részek igen kevéssé hatnak meg, hogy az amerikaiak élete hogy alakul a választás következtében. Nekünk itt két dolog a lényeges: a külpolitika és a gazdaságpolitika nemzetközi hatása. Ezt SZERINTEM jelen állás szerint simán viszi Trump, ezerszerinkább ő, mint Harris.

Jó ez is, hogy a "demokraták is Izrael mellett állnak, de...". Én nem akarom helyettük megmondani a frankót, de az általam megfigyelt legfanatikusabb demokratarajongó zsidókon se nagyon látom ezt, a mérsékeltebbek meg egyenesen nagyon egyértelműen ennek ellenkezőjét hangoztatják, emiatt pedig a "fasiszta" Trumpot támogatják. No mindegy, holnap majd meglátjuk, hogy hogy alakult ez a történet.

"5) Trump nem is biztos hogy kibírná ezt a 4 évet, simán lehet hogy amint letelik a 730 nap, odarakják JD Vance-t akinél így az elméleti maximum 10 év lenne."

Ez vajon arra viszontvád, hogy a demek ezt KONKRÉTAN csinálták és csinálják? Tehát, hogy oké, Biden szegény már semmiről nem dönt, 24 órás felügyeletre és aktív gondozásra szorul, de a repik is biztosan így csinálnák ám, sátáni banda. Ilyesminek látom ezt az érvet.

Amúgy tökre okés, Vance is ezerszer inkább, mint Kamala vagy Walz, utóbbiak sajnos satuhülye emberek, Vance meg hát jól láthatóan nem az.

Persze, bízzuk Robert F. Kennedyre az egészségügyet, Herschel Walkerre a rakétákat, mi baj lehet?

Izrael kapcsán pedig... A Demokraták is Izrael mellett vannak, csak ők nem akarják szabadjára engedni Netanyahu-t hogy vadul "befejezze a melót" A Demokraták alapvetően jobbak egészségügy, oktatás, adópolitika terén.

1) Trump vámjai durván csökkentenék nem csak az amerikai, de az európai reálbéreket is. Ugyanis most már nem kifejezetten Kínát targetálná, hanem egy általános importadót vezetne be több szektorban. Olyan szektorokban aminél abszolút nincs felkészülve az USA az önellátásra, és soha nem is lesz már.
2) Robert F. Kennedy Jr. vakcinatagadó. És nem, nem a Covidra gondolok, ott lehet vitatkozni. hanem általánosságban a vakcinákra. RFK egymaga okozott Szamoában egy himlőjárványt, amibe majdnem 100 ember belehalt, és több ezren szenvedtek maradandó károsodást. Meg gondolom te se szeretnéd itthon olyanra bízni az ÁNTSZ-t aki rendszeresen eszik útszéli dögöt, önbevallás alapján.
3) Texas és Georgia államokban már most több nő halt bele az abortusztörvényekbe amiket a Republikánusok tolnak.
4) Gyerekek nyilvános mosdóiba akarnak kukkolni csak azért mert "jaj a csúnya transzok". Ez nem csak arról szól hogy gyerekeket ne lehessen átoperálni, ez annál sokkal súlyosabb.
5) Trump nem is biztos hogy kibírná ezt a 4 évet, simán lehet hogy amint letelik a 730 nap, odarakják JD Vance-t akinél így az elméleti maximum 10 év lenne.
6) Texas államban már olyasmin gondolkodnak a Republikánusok, hogy az "1 ember 1 szavazat" elvét felváltják az "1 megye 1 szavazat" elvvel a kormányzóválasztásokon, ugyanis az USA 2. legnagyobb államában a Demokraták lassan de biztosan erősödtek az elmúlt 15 évben. (most se fognak ott nyerni, de szerintem Trump kisebb mértékben viszi majd Texas államot mint 2020-ban)

Kamala Harris meg úgy tűnik a nők körében sokkal népszerűbb mint Joe Biden, de latinó férfiak körében pl. kevésbé az.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Annyit pontosítanék, hogy nem sajnos.

Elképesztő, de az a helyzet, hogy ma teljességgel észszerű döntés Trump győzelmét pozitívabbnak látni. És még mielőtt: azt én légyszi hadd szarjam telibe, hogy Orbán minek örülne vagy mitől lenne szomorú, ezen túl is van élet (még ha az elém kerülő hazai kommentek zömén ezt nem is látom).

Egy szempont például: van szerencsém napi szinten követni elég sok zsidó származású ember véleményét itthonról, Izraelből és Amerikából is. Az ő nézőpontjukat tavaly október 7-e óta nyilván az Izraelben és környezetében zajló események határozzák meg. Ezeket az embereket még soha nem láttam amerikai politika témájában úgy megnyilvánulni, hogy ne lett volna teljesen egyértelmű, hogy egész életükben demokrata szavazók lennének (még azok is, akik nem ott élnek és nem szavazhatnak ottani elnökválasztáson). Ehhez képest most elvétve látok közöttük olyat, aki nem azt mondja, hogy Trump újabb elnökségének minden hátránya ellenére is sokkal-sokkal jobban örülne. És ezek nem texasi redneckek, hanem a többdiplomás felső középosztály pl. New Yorkból. Nyilván nem reprezentatív, de ez az én megfigyelésem.

A jövedéki adók, gépjárműadó, stb. nem százalékos mértékűek, hanem fix összegek.

Adjál kölcsön generátort holnapig!

Holnap Amerika választ.
Ha valamelyik jelölt komolyabb előnnyel nyerne, az valószínűleg magyar idő szerint szerda késő délelőtt vagy kora délután kiderül. Ha szoros a meccs, lehet hogy csak szerda késő este vagy csütörtök hajnalban.

A kampányhajrában a Demokratáknak tűnnek erősebbek, de sajnos még így is van bőven esélye Trumpnak.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Lehet nekem ködös már a matektudásom, de mégis mi ez az inflációkövető adóemelés? Százalékos adónemeknél eleve ott van hogy a inflációval arányos.

Most konkrétan azt akarják meglépni hogy dupla adóemelés? Azaz 10% éves infláció esetén mondjuk egy 8%-os adót felvisznek 8,8%-ra? Nem tudom milyen matekos koncepció van emögött, őszintén nem tudom. Valaki el tudná magyarázni hogy itt mégis mi az alapterv?

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Nekem nincs ellenemre, h egy aksigyár fizessen "bőven" iparűzési adót, tulképpen a 2020-as 2% állt vissza. Viszont most, h az ellenzék van többségben, kevésbé mennek majd ezek a pénzek a szinte csak fideszes önkormányzatokhoz , biztos kiegyensúlyozottabb lesz.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Csúnya gyúcsány, a telepatikus képességeivel vezérelt soros terveit megakadályozandó, vlad indított honvédő háború és emiatt meg a brüsszeli bürokraták forint bedöntése miatt kénytelenek ezt meglépni a magyar családok védelmében.

Más:
Ez az ügy is jó példa arra, hogy az MHM a Pedesz fiókpártja ugyebár...

"Most a Momentum javasolta, hogy emeljék egy százalékról két százalékra a Samsung iparűzési adóját, amit a közgyűlés a tájékoztatásuk szerint 23 igen, 1 nem és 19 tartózkodás mellett fogadott el. A közgyűlésben a Fidesznek 21, a Momentumnak 10, a DK-nak 7, a Mi Hazánknak 8 képviselője van, nagyon úgy néz ki tehát, hogy az ellenzéki pártok képviselői támogatták az adóemelést, a fideszesek többsége pedig tartózkodott."

"A Mi Hazánk azt írta: a 20 pályázó közül összesen 9 olyat találtak, amely több szállal, szorosan köthető a kormánypárthoz, vagy az elmúlt években nem adott le beszámolót. Ezek támogatását nem szavazták meg."

Szia Uram!
Inflációkövető adóemelés érdekel?
+ az anyátok

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Ez egy nyílt invitáció arra, hogy támadjanak meg.
Bár mit is vártunk a rubeljobboldaltól...

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

"THEY'RE EATING THE DOGS" - Donald J. Trump
"We have to create a story" - JD Vance

Hát, a vén hülye és a tanonca megtalálták a szereplést módját az elmúlt pár hétben. Pelenkás Donald bizonyíték nélkül árhíreket terjesztett az elnöki vitán múlt héten. Most meg az amerikai közvélemény háromnegyede kb. le se szarja hogy volt a golfpályája közelében egy második, meghiúsult merénylet. Az illető, úgy mint az első esetnél, megint egy Republikánus, aki összességében annyit nehezményez Trumppal kapcsolatban, hogy nem Ukrajnát támogatta, de amúgy kb. minden másban egyetért vele.

Remélem ép marad a választásokig ez a jóember és sok sok mikrofont kap majd még a Pelekáns Don.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Fox News által végrehajtott közvélemény-kutatások szerint Harris (szűkösen, kb. 2%-kal) vezet Arizonában, Nevadában Georgiában, és épphogy kikap Trumptól Észak-Carolinában.
Wisconsinból, Michiganből, Pennsylvaniából nincsenek adatok a Fox által.

Eléggé nyitott persze a verseny, és a Demokratáknál kb. mind a 2016-os bukta, mind a 2008-as tarolás fennáll mint lehetőség. Egy 2008-hoz hasonló földindulásnál persze nem Ohio-t os Iowát, hanem Texast és/vagy Floridát szereznék meg a Biden által megnyert államokon felül. (és persze Észak-Carolinát)

2 héten belül lesz a Harris-Trump vita elvileg az ABC-n, magyar idő szerint ha jól emlékszem szeptember 10-11 éjjelén.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Az indexet próbálják valami nem rogáni forrásként eladni, egyrészt.

Másrészt így is fenntartják a téma pörgését, amit amúgy is a propagandagyár indított be.

Amikor ez a bokszoló az előző olimpián indult, az senkit nem érdekelt. Te vagy bárki más hallott a bokszolóról akkor, azóta? Én nem és a környezetben se senki.

Most, hogy gender a hívószó, fel lehetett tűzni a zászlóra és csámcsoghat rajta az ország, ahelyett, hogy a problémáin emésztené magát.

Ezt belinkelem Helif kapcsán, mert épp arról szó, amikről mi is írtunk és hatalmas +1. Meglepett, hogy épp az Indexen olvastam ezt, ráadásul a főszerkesztő-helyettes tollából. Nyilván figyelnek a látszólagos egyensúlyra és át kellett mennie a rogáni szűrőn, de akkor is.

Adjál kölcsön generátort holnapig!

Tim Walz lett a Demokraták alelnök-jelöltje, aki jelenleg Minnesota kormányzója.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Örülök az előző hsz-eknek, egyetértek teljesen és örülök, hogy mások is így látják a kérdést. Két kiegészítést tennék:

Káros média alatt itt inkább a szélsőséges médiát értettem, meg a közösségi pocskondiázó, mémgyáros postokat, nem a hagyományos sajtót, aki csak beszámol az eseményekről és pörgeti, aminek nagyobb hírértéke van.

Phelps esetén pedig az egyik legnagyobb kárszenvedő éppen a mi Cseh Lacink volt, aki többszörös olimpiai győztes lehetne és számos vb- és olimpiai arany lehetne a tarsolyában, ha nem épp azonos generációba születik és azonos úszásnemekben indul, mint Phelps. Az ő álmait is kettétörte az, hogy bekerült a mezőnyébe egy olyan úszó, akivel egyszerűen nem vehette fel a versenyt a genetikai adottságai miatt, mégsem kapta azt a sajnálatot és együttérzést, amit most a női boxolók. Laci ezt méltósággal kezelte, soha egy rossz szót nem szólt Phelpsről, a kapcsolatuk is nagyon jó volt, közben pedig újra és újra talpra állt és végül le is győzte Phelps-t, igaz, akkor volt egy úszó, aki meg mindkettejüket és az olimpiai arany így végül nem jött össze.

Szóval most erre az algériai ökölvívóra úgy zúdul rá minden, mintha nem lett volna ezer meg ezer hasonló eset, csak ott a genetikai előny nem abban jött ki, hogy férfias nőt alkotott egy olyan sportágban, ahol a fizikai kontakt miatt ez a különbség hatványozottan látványos.

Ahogy leírtátok, sosem volt egyenrangú a profi sport, mert a tehetségen kívül a genetika is jelentősen közrejátszik. Persze már a tehetség is önmagában genetikai adottság. Ez a különbség kompenzálható szorgalommal, mint Cseh Laci esete, de önmagában a szorgalom ezen a szinten nem elég, amire most pl. Milák Kristóf olimpiai aranya is jó példa, aki szintén nem hibáztatható azért, mert "állítólag" nem edzett annyit (hiszen valójában senki nem tudja, mennyit és hol edzett) és ehelyett tisztában volt a saját tehetségével, amit ki is használt.

Adjál kölcsön generátort holnapig!

Jók a felvetések, de szerintem ezt az egész kérdéskört jelentősen le lehet egyszerűsíteni. Más a szociológia és más a biológia, ezeket markánsan külön is kell kezelni. Ahogyan a társadalomtudomány is megkülönböztet biológiai (sex) és társadalmi (gender) nemet.
A társadalomban törekedhetünk arra, hogy valaki tetszőlegesen azonosíthassa magát, és ennek megfelelő bánásmódot kapjon, de bizonyos helyzetekben ez nem lehetséges, olyankor a biológiai neme alapján kell kezelni. Pl. az egészségügy is ilyen, hiába gondolnám magam nőnek, nem kezeltethetem a méhem, mert nincs. Ellenben a prosztatám gyógyítják, ha kell, mert az meg van, és lehet is vele gond.
A sport is ilyen. A biológiai nemet kell figyelembe venni, ezzel a problémás esetek 99%-a megoldódik. A nemzetiségnél pedig már most megvan a szabályozás, max. lehet rajta szigorítani. De azzal pl. nincs mit kezdeni, hogy valaki afrikai származású, de már egy európai országban született, nevelkedett stb., emiatt ennek a színeiben indul. Ha valakinek ez böki a szemét, az egyéni szoc. problémája, de nem lehet egy sportolót, aki jogilag mondjuk francia vagy német, arra kényszeríteni, hogy kongói színekben induljon, mert valamely őse még ott született. A honosításokat lehetne szigorítani, mert vannak esetek, amikor visszaélnek ezzel, de ettől még ugyanúgy tele lesz színesbőrűekkel az európai mezőny, mint ahogyan a sikeres amerikai asztaliteniszezők is a "kínai negyedeikből" fognak érkezni.

A mostani iráni bokszoló esete amúgy pont a kivételes 1%-ba tartozik, ezért is nem értem miért keverik egy csomóan ide a gendert, a woke propagandát stb., mert semmi köze az egészhez.
Eddig is rengeteg ilyen eset volt, csak senki nem foglalkozott vele, most az anti-woke kampányolók összemosták ezt a saját ügyeikkel, így irreális mértékben felkapták az ügyet. Persze jó lenne kezelni a dolgot, csak ahogy pl. Barthezz is jól felvezette, messzire tud vezetni a téma.
Csak meg kell nézni mondjuk a női súlyemelők többségét, hát nem vagyok biztos benne, hogy ott nincsenek érdekes genetikai vonatkozások. Eleve nehéz lesz meghúzni a határt, mert támogatom, hogy szigorítsák az ellenőrzéseket azokra az esetekre, amikor valaki biológiai (pl. genetikai) rendellenesség miatt jogosulatlan előnybe kerül, de ez nemcsak hormonális lehet.
És persze amíg egy algériai "rusnya" valakiről van szó, addig könnyű fröcsögni és gúnyolódni az igazságosság álcája mögé bújva. De jó példa volt Phelps, akinek a testfelépítése volt teljesen irreális, aztán halomra nyerte magát a "normálisok" mezőnyében. De kosárlabdában is nehéz azzal mit kezdeni, ha valaki feléri a gyűrűt. Vagy ott volt Serena Willliams esete, aki szintén a testfelépítésével és izomzatával lógott ki teljesen a női mezőnyből, de egy rossz szót nem lehetett róla szólni. De tegnap belenéztem a diszkoszvetésbe, ahol a tucatnyi marcona nő mellett volt egy kb. rúdugró fizikumához hasonlító amerikai nő, akiről kiderült, hogy ő a legnagyobb esélyes. Azért nehezen hiszem el, hogy minden rendben van, amikor egy sportban 1000/999 versenyző szinte ugyanolyan testalkatú, aztán berobban valaki, aki teljesen más, és pont ő dominálja a mezőnyt.
Lényeg a lényeg, bele lehet menni abba, hogy testi rendellenességek miatt ki milyen előnyben lehet egy adott sportágban, csak nem vagyok biztos benne, hogy ez kellő körültekintéssel meg tudna történni, és így tényleg jó irányba vinné a sportot. Inkább az lenne belőle, hogy a nagyobb nemzetek a riválisaik egy részét kizáratnák mindenféle ilyen kifogással, míg náluk meg ugyanúgy elindulnának olyan úszók, akiknek lapátok vannak a végtagjaik helyén.

Amúgy egészen egyetértek, bár én a médiát nem hibáztatnám, maximum ugyanannyira, mint bárkit, aki véleményt formált erről mérsékelt vagy kevésbé mérsékelt formában.

Abban esküszöm, van valami, hogy bizonyos emberek eleve előnyökkel születnek, sőt, ha úgy vesszük, valószínűleg minden profi sportoló valamilyen genetikai előnnyel született azokhoz képest, akik nem vitték arra a szintre, mint ők. Itt jön be az az alapgondolat, ami motoszkál bennem egy ideje, és ez már kellőképp szélsőséges gondolat lehet, de... egyszerűen a profi sportok egyáltalán nem tudják és nem is fogják követni az emberiség amúgy egyre inkább az elfogadás, a nyitottság és a "homogenitás" irányába történő törekvéseit.

Homogenitás alatt persze nem valami faji homogenitást, inkább társadalmit értek. Minden nap mindig mindenki nevet, hogy a francia ilyen-olyan válogatottak csak feketékből állnak, nevetünk, amikor besétál német színekben egy kongói származásű kalapácsvető, az EB tapasztalatairól nem is beszélve. És itt ez az ügy, ahol szerintem elsőként találkozhattunk egész nagy nyilvánosság előtt azzal, hogy a sport igenis elkülöníti a nőket és a férfiakat, és igenis csak és kizárólag két nem van. Szóval a sportban nagyon is a "klasszikus" világ elevenedik meg: nemzetállamok egymás ellen, a fehér németek az ázsiai japánok és a fekete ghánaiak ellen, férfiak és nők egymással párhuzamosan. És szerintem igenis kérdéseket vet fel a profi sportokban annak a felismerése, hogy ezek a kategóriák nem feltétlenül állják meg a helyüket a szélesebb társadalmakban, hogy a természetről már ne is beszéljünk.

Amúgy, még mielőtt valaki félreért, nem azt mondom, hogy igenis indulhasson az interszexuális versenyző ebben vagy abban a nemben, inkább csak megerősödött bennem, hogy a profi sportoknak ez egy valódi dilemma lesz. Sőt, már most az. És szerintem két út van: vagy radikálisan átalakítjuk a profi sportokról alkotott rendszerezéseinket (főleg, ami a nemi elkülönítéseket jelenti), vagy beleállunk abba, hogy itt igenis a klasszikus rendszerek tudnak működni. A férfi férfi, a nő nő. Aki egy kicsit is eltér ettől, sajnos nem sportolhat az olimpián, sziasztok. És simán lehet, hogy ez az utóbbi fog megvalósulni, mert a nemi kategóriák totális fejreállítása szerintem sokkal nagyobb ellenállásba ütközne mindenféle irányból.

De egyszerűen nem várható el a profi sportoktól, hogy lekövessék az amúgy egyre árnyaltabb képünket az emberi társadalmak, az emberi történelem és az emberi faj természetéről, mert az szerintem a profi sportok alapjait rombolná le. Amivel nekem személy szerint nem lenne bajom, de ez más kérdés. Egyszerűen továbbra is az a feltevése ezeknek a világjátékoknak, hogy nemzetek küzdenek egymás ellen, miközben egyre nagyobb törekvések vannak arra, hogy országok, nemzetek barátként, szövetségesként tekintsenek egymásra. Szerencsére az olimpián az egyéni sportolók kifejezetten barátságosak egymás vetélytársaival, tegnap is jó volt látni a drukkolást a svéd rúdugrónak. De vannak olyan sportok, ahol ez a mai napig élet-halál harcként van tálalva: lásd az EB, ami bennem egyre erősebbé tette az érzést, hogy a (profi!) foci az egyik legkellemetlenebb sport az összes közül, és talán a legkellemetlenebb emberi érzéseket erősíti. Erről a múlt évben az NB1-ben és NB2-ben tett nézői látogatásaim különösen megerősítettek, bár lehet, nem fair ahhoz hasonlítani semmit.

Szóval szerintem nem véletlenül kavar ekkora port ez a boxoló ügy, mert a profi sportok alapvetően "idejét múlt" rendszerére világít rá nagyon haloványan. Azt gyanítom, hogy a profi sportok más rendszerben viszont nem is tudnának működni, tehát, ahogy írtam, ez vagy a profi sportok teljes összeomlásához vezet ilyen utópisztikus módon, vagy marad minden, ahogy most, egy-egy (majdan) hamvába holt reformpróbálkozást leszámítva. Valahogy ez a jóslatom.

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

A Válasz online-on itt egy érdekes és korrekt írás a témában (végigveszi a lehetőségeket, amiket alkalmaztak a sportban a "különleges" esetekre: pl., amikor valaki genetikailag férfi, de igazából mégis sokkal inkább nő valamilyen fennálló genetikai rendellenesség vagy egyéb ok miatt. Persze mindent - az általam írt és alapból logikus és egyszerű megoldásnak tartott tesztoszteron tesztet is - ki lehet játszani.)

Endure. In enduring, grow strong.

Én ebbe a gondolatmenetbe azzal kapcsolódnék be, hogy itt most ugyan egy nagyon speciális esetről van szó, de a genetika miatt eddig is voltak előnyei több sportolónak is, mégsem lett emiatt közutálat tárgya. Ott van Phelps, minden idők legeredményesebb úszója, aki akkora kezekkel és lábakkal született, hogy eleve genetikailag óriási fórral indult bármely más úszó ellen. Ilyen alapon őt is ki lehetett volna zárni, mert a férfiak között egyfajta "szuperférfi" volt. Nehéz ezt bármilyen módon szabályozni, hiszen itt nem doppingról, nem csalási kísérletről van szó, egyszerűen genetikáról. Ami nagyon szerencsétlen a mostani szituációban, hogy itt test-test elleni kontakt van, nem csak egymás ellen versenyzés, így a fizikai adottságok nem csupán erőfölényt jelentenek, mint mondjuk Phelps esetében, de veszélyeztetik a többi versenyző testi épségét. Lehetne azt mondani, induljon ez a boxoló a férfiak mezőnyében, de ott meg valószínű neki lenne hendikepje, hiszen egy teljesen XY kromoszómájú férfihoz képest ő a gyengébb + ha nőnek született, nőnek nevelkedett és az elsődleges biológiai tulajdonságok alapján is nő, akkor nem kényszeríthető bele ilyen helyzetbe és nem mondhatjuk azt neki, hogy te férfi vagy. Mégis talán ez lett volna a legjobb (?) megoldás, hogy a férfi mezőnyben induljon, de hangsúlyozottan nőként. Kb. ahhoz lenne ez hasonlítható, hogy mondjuk az U18-as fociválogatottban pályára léphet egy 16 éves fiú is, de az U16-ban egy 17 éves értelemszerűen nem focizhat.

Nagyon hülye szituáció ez, ahol a legkevésbé az említett boxoló és női versenytársai azok, akik tehetnek az egészről, így én mindegyiküket áldozatnak tekintem. A média, amit ezzel az egésszel művel, az gusztustalan és az olimpiai szervezők teljes passzivitása, közönye is. De hát mit várjunk ugyanazoktól az olimpiai szervezőktől, akik a nyíltvízi úszókat és a triatlonistákat saját megalomán érdekeikből és a minél több bevétel hajhászása miatt konkrétan szennyvízben úsztatják, szintén veszélyeztetve a sportolók egészségét? Az egész olimpiai rendszer letért egy nagyon gusztustalan, csalódást jelentő útra.

Adjál kölcsön generátort holnapig!

nyuggerek?

Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.

Sokaknak csak az a fontos hogy "jaj nehogy egy 17 éves kapjon pubertásblokkolót" meg hogy "n×gerek gyújtják fel fél Párizst".
Előbbi ellen nincs értelme tiltakozni, utóbbi meg egyszerűen nem igaz.

Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

Caster Semenya miatt pár éve pld. az IAAF hozott tesztoszteron szabályt. Azon is évekig vergődtek, pedig hol volt még a világvégét jelentő woke veszély (akkor épp migráció volt ).

Nem kifejezetten neked címezve:
Persze nagyon jó, hogy most ezen lehet pörögni és véleményt alkotni. Rendkívül egyszerűen, egy sokkal árnyaltabban működő világban.
Mondjuk első körben ezt érdemes végighallgatni, mielőtt a szakadék felé rohan a világunk érzés miatt mindenki tablettáért nyúl.

Ha betegség, akkor indulhat a paralimpián. Problem solved.

Ricsi1976-hoz csatlakozva: magát a konkrét dolgot nem kommentálnám, mert még a végén utolér a woke-ista szép új világ "cancel culture" ága... (Azért jawsika nagyjából leírta, amit gondolok - az én véleményem is talán az övéhez áll a legközelebb az itt megjelentek közül)

De általánosságban egy-két dolog:

Ha az algériai versenyzőnek XY nemi kromoszómakészlete van, akkor ő genetikailag férfi. Viszont, olykor sajnos előfordul olyan genetikai (fejlődési) rendellenesség, hogy az Y kromoszóma bizonyos részei "némák maradnak", nem kapcsolnak be.
Elöljáróban annyit tudni kell, hogy minden egyes magzatban az ivarszervek "női verziója" indulna fejlődésnek, vagyis mindenki nőnek születne, kivéve, ha van Y kromoszómád, mert az eltereli ezt a fejlődési irányt, és férfi ivarszervek, s vele férfi elsődleges nemi jellegek kialakítását vonja maga után. Azután ez már hozza magával a többit (persze itt is lehetnek még gebaszok, amikor ilyen-olyan okokból mégsincs megfelelő hormontermelés, és ezért, noha elsődleges férfi nemi jellegekkel rendelkezik valaki, de nőiesnek fog tűnni felnőttkorára, fejletlen nemi szervekkel, gyenge izomzattal, gyakorta sajátosan feldepózott zsírszövettel stb.).

Néha - irtó ritkán - vannak egészen meredek rendellenességek is. Pl. van olyan hermafroditizmus, ami "mozaikos". Ilyenkor az illetőnek vannak olyan sejtjei, amelyekben XX és vannak olyan sejtjei, amelyekben XY nemi kromoszómakészlet van. (Mielőtt valaki félreértené: az algériai nem hermafrodita - ezt a példát csak érdekesség gyanánt írtam.)

De visszatérve az alaphelyzetre. Ha diszfunkciós az Y kromoszóma, előfordulhat, hogy valaki - noha genetikailag férfi - mégis női elsődleges nemi jellegekkel jön a világra. Ha nincs spéci vizsgálat, mindenki nőnek fogja gondolni. Akként is nő majd fel, és legyünk őszinték, ez a normális, mert furcsa is lenne azt mondani, hogy bocs, de te p*nás férfi vagy. Viszont előfordulhat, hogy ezek az emberek mégsem lesznek annyira nők minden értelemben, mint a kromoszóma hiba nélkül született társaik. Pl. a serdülésnél mégis többet nőnek, könnyebben izmosodnak, erősebbek lesznek. Mert valamiért mégis több férfi hormont termelnek. (Hogy pontosan miért, annak nem olvastam utána, annyira azért nem izgat most a téma. Úgyhogy csak egykori egyetemi tanulmányaimból még rémlő tudásanyagot puffogtatok itt... Mindenesetre azt érdemes azért tudni, hogy a mellékvese kéreg minden emberben termel szerényebb mértékben férfi és női hormonokat is. Ezért van, hogy a nőkben is van tesztoszteron és a férfiakban is van ösztrogén.)

És itt kellene közbelépnie a józan észnek. Egyszerűen annyi lenne a versenybizottságok feladata, hogy ha a hormonszint olyan értéken túlmutat, ami mondjuk a Homo sapiens faj női egyedeinek a normál variációs mintázatába illeszkedik, akkor nem engedi indulni a versenyzőt. Kész, ennyi, nem kell túlbonyolítani.
Ez a szerencsétlen versenyző számára nyilván tragédia, mert nem tehet róla, ő így született, és azért egy addigi élet munkáját belerakta a sportba. Viszont az ő egyéni boldogsága nem lehet fontosabb a közösség érdekénél. Ugyanis ha őt pozitívan diszkrimináljuk, azzal automatikusan negatívan diszkriminálunk mindenki mást, aki "csak" normálisnak született.

Mindegy, nem akarom hosszabbra húzni, de mindenesetre iszonyat idióta világ felé tartunk... (Nem csak ezen a téren: lásd az USA-ban a filmes, egyetemi felvételi stb. kvótákat. Bár ez messzire vezetne...)

Ja, csak nagyon-nagyon lazán kapcsolódik, de belinkelem Mogács Dániel egy standupos fellépése részletét. Szerintem zseniális.

Endure. In enduring, grow strong.